Vanaf 1 januari 2026 zijn lidstaten verplicht om verleende de-minimissteun in een centraal register op nationaal of EU-niveau te registreren. Nederland maakt gebruik van het centrale EU-register, het eAidRegister (hierna: eAir).
Lees meer
Moet een nationale regeling op grond waarvan gemeenten met bijzonder hoge vastgoedprijzen de mogelijkheid krijgen om een regeling in te voeren voor het namens bepaalde groepen kopers financieel ondersteunen van ondernemingen worden beschouwd als een staatssteunregeling?
Op 16 januari 2026 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie de voorwaarden voor de toekenning van landbouw de-minimissteun op grond van Verordening (EU) nr. 1408/2013 toegelicht in Zaak C-615/24. Wat betekent een ontbrekende de-minimisverklaring voor de verlening van landbouw de-minimissteun?
In deze zaak staat centraal welke informatie volgens artikel 15, lid, 1 onder h AVG verstrekt moet worden bij geautomatiseerde besluitvorming. Het Hof van Justitie verduidelijkt dat verwerkingsverantwoordelijken, waaronder decentrale overheden, verplicht zijn om de procedures en beginselen die daadwerkelijk worden toegepast zodanig moet uitleggen dat de betrokkene kan begrijpen welke persoonsgegevens zijn gebruikt bij de geautomatiseerde besluitvorming.
Het Hof van Justitie heeft geoordeeld dat Griekenland stroomgebiedsbeheersplannen en overstromingsrisicobeheerplannen te laat heeft geactualiseerd. Het Hof maakte duidelijk dat een lidstaat zich niet kan beroepen op nationale regels of omstandigheden, zoals natuurrampen, om zijn verplichtingen uit het Europees recht niet na te komen.
Het Hof van Justitie bevestigde op 22 mei 2025 de beoordeling van de Europese Commissie dat Nederland haar verplichtingen onder het Verdrag en de Open data richtlijn (Richtlijn 2019/1024) niet na is gekomen.
In deze zaak staat de vraag centraal wie onder Europees recht gaat over het al dan niet toelaten van buiten de GPA vallende, in derde landen gevestigde ondernemers tot aanbestedingsprocedures. Met de uitspraak verstevigt het Hof van Justitie de positie van aanbestedende diensten om dit zelfstandig te bepalen op grond van Richtlijnen 2014/24 en/of 2014/25.
Het Hof doet uitspraak over een Deense regeling op grond waarvan de rusttijd op parkeerplekken voor vrachtwagens tot 25 uur beperkt wordt. De Commissie stelt dat dit de vrije verlening van transportdiensten beperkt, maar het Hof sluit zich daar niet bij aan.
Eind 2010 heeft het Hof van Justitie uitspraak gedaan over de vraag of het bestaan van privacyrechten van de aanvragers zich konden verzetten tegen openbaarmaking van subsidieverstrekkingen door (decentrale) overheden.
Gemeenten zijn verantwoordelijk voor het verstrekken van paspoorten en identiteitskaarten aan burgers op grond van de Europese Paspoortverordening. In de zaak Willems e.a. weigerde een aantal burgers biometrische gegevens aan de gemeenten aan te leveren. In reactie op prejudiciële vragen van de Raad van State stelde het Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna: EU Hof) dat, anders dan bij paspoorten, de EU Paspoortverordening lidstaten niet verplicht om biometrische gegevens in identiteitskaarten op te nemen. Het EU Hof deed geen uitspraak over andere privacyaspecten.
Het is overheden niet toegestaan om bij een aanbesteding ondernemers te verplichten een minimumloon te betalen aan werknemers die hun werkzaamheden verrichten in een andere lidstaat in dienst van een onderaannemer. Dit is in strijd met het vrij verkeer van diensten binnen de EU. Dat heeft het Europese Hof van Justitie geoordeeld in de zaak ‘Bundesdruckerei’.
Deze zaak gaat over de vraag of de Europese Commissie de registratie van een Europees burgerinitiatief (EBI) mocht weigeren met als reden dat het onderwerp zichtbaar buiten het kader van de bevoegdheden van de Commissie valt. In mei 2016 oordeelde het Gerecht in deze zaak dat de Commissie terecht een burgerinitiatief had geweigerd. In dit Eurrest wordt de uitkomst van de hogere voorziening bij het Europees Hof besproken.
In mei 2017 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State prejudiciële vragen gesteld aan het Europese Hof van Justitie over het Programma Aanpak Stikstof (PAS). De Afdeling vroeg het Hof of het PAS in overeenstemming is met de Europese Habitatrichtlijn. In dit EUrrest wordt de conclusie – een soort vooradvies aan het Europese Hof van Justitie – van de Advocaat-Generaal (A-G) in deze zaak besproken.